就如同历史上力劝景帝按部就班，一点点削弱诸侯王权力的申屠丞相一样，任何一个完整的政权，都会有一批稳重保守的老臣，对新政策的施行持怀疑和悲观态度。
作为君王，也确实需要这样的老臣存在，以在关键时刻提出一些保守的建议，保证政权的相对安稳。
但凡事有利就有弊：保守老臣的存在，固然能避免政权陷入动荡；但在君王试图做出改变之时，也会对改革形成巨大的阻力。
就如同现在，关中即将闹起粮荒，而敖仓之粮又几乎镇压着刘汉政权的国运。
理性思考，封建时代的官员不难得出这样的结论：与其承担江山不稳的风险，倒不如承担坐视百姓饿死的骂名。
这样的观点，不能说对，却也不能说错——便是这样毫无人情，毫无温度的观点，才让华夏王朝可以交替往复，使王朝周期律成为‘三百年’，而不是‘三十年’‘十年’。
但从刘弘这个穿越者视角而言，这件事，却并非‘在江山和人民之间选一个’的选择题。
——失去人民的拥护，难道江山就不会动荡吗？
——敖仓没了粮食，天下会动荡；那关中饿死了人，天下难道就不会动荡了吗？
相较于敖仓的存粮‘暂时变少’，而关中百姓得以存活，无疑是‘天子脚下，长安皇城都有百姓饿死，敖仓却藏着数百上千万石粟米，等着坏死被倒入河水中’，更容易引发天下动荡。
内容未完，下一页继续阅读