顾屿：“……”
看不出来，他的影迷一个个都是大文豪。
影评人的侧重点则在电影的主题上。
“罗杰疑案”的影评出得比较早，在影迷群体中好评率也比较高。
“严修的导演风格比较青涩，这在电影中可以体现，不过人物的对白、色调的搭配以及配乐的使用把这份不足弥补了，演员的发挥一如既往不让人失望，顾屿和严修继《惊鹊》之后再一次奉献了酣畅淋漓的对手戏。”
“这部电影显然是悲剧主题，严修用华丽的服饰、炫目的商场竞争掩饰了这一点，这是他放出的烟雾弹，正如宁瑞安这个角色，外表华丽，内心空洞。”
“电影中的主要角色都认为自己是金钱的支配者，然而事实上，他们最终只会沦为金钱的奴隶。这个‘金钱之国’是欲望所构建的，它永远不会落幕，只要人类存在一天，这个国度将会永远存在。宁瑞安战胜了萧润，萧润战胜过别的对手，这循环的过程正是这部电影最糟糕的地方——争斗永不会平息，结局永不会改变。”
“电影虽然或多或少存在瑕疵，但优点也是不可抹杀的，电影的节奏很好，剧本也非常精彩。最近几年，讲述悲剧主题的电影都喜欢走空洞的路线，那种悲剧不能给人真实感，但这部《金钱之国》，他可以压抑得人无法呼吸。”
哪怕影评中有不少句子让影迷们不敢去挑战《金钱之国》这部电影，“罗杰疑案”还是很客观地给电影打了高分。
“罗杰疑案”并没有把《金钱之国》和顾屿之前的《1912》进行对比，在他看来，两部电影的侧重点完全不同，比较根本无从谈起。
然而，也有影评人对比了《1912》和《金钱之国》，却是以夸顾屿为主。
内容未完，下一页继续阅读