如果，鄱阳世子萧嗣拿出来的是信件，那么可信度存疑，因为笔迹可以模仿。
但是，声音是较难模仿的，可信度，比信件高。
太后见萧绎表态，便询问诸位辅政大臣的意见，包括王褒在内的这几位大臣，首先赞同湘东王的请求：
张榜悬赏一事，就此停下，以免为奸贼所趁。
对于已经出首、提供物证的人，不赏，不罚，其提交的所谓证物退还。
当然，提出这一建议的湘东王，并无过错，且决策时，辅政大臣也赞同，所以怪不到湘东王头上。
其次，建平王、绥建王于元月十四日，在宫中击杀鄱阳王一事，若两人拿不出有力证据，那么，就只能按照行凶杀人来定罪。
这证据，仅限于二人提出。
因为他们之所以动手，是认为鄱阳王图谋不轨，若动手前并无实证，那日的行为，其正确性就存疑。
等同于单靠臆测而无实据，就杀害辅政大臣。
内容未完，下一页继续阅读